fansile-深夜特急

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://fansile.blogbus.com/logs/46095042.html

这次是来看预告片。

观众面对献礼片如同小孩面对拿着糖的人贩子：诱惑啊。经济学里说“为什么市场那么伟大，还要有国家呢？”因为国家能有做到市场做不到的事情、达到市场达不到的效率，这也解释了为什么电影操作有时候可以不计市场效果。这便有了导演纷纷从墨尔本撤片撤人，《建国大业》里“一眨眼就错过一位大明星”的现象。

围观过《建国大业》加长版预告片的感想是：演员帅的多是国军，演员挫的必是我党。面对经历了49年以来新中国视觉习惯（男的五大三粗、女的像男子的自虐式视觉系统）洗礼的中国观众，一下子拨乱反正是不可行的。

比起《建国大业》的陈词滥调（讲述从抗日结束到49年的历史），《天安门》看起来立意有趣得多：从一个大家都熟悉的文化符号/地标的野史说开去……是多有意思的叙述的开头。以小见大，从一场典礼的道具到被记录下来的历史，从一个小人物到那个符号性人物。但可气的是，这么重要的符号天安门的涵义被剥空，被简化；影片还竟敢用这样的名字。除了老人家和思维老化的年轻人之外，难以祈求这部片子对民众能起到意识形态询唤的作用。

终究令人落泪的是两个片子的预告片里都有的敬礼的镜头，身着军装的演员的演技深深打动了我，他们的目光是如此真诚和不求回报。可谁向质朴单纯的普通中国人敬礼，难道我们不也是这六十年记忆的主人？